КОМУ И ГДЕ ЖИТЬ ХОРОШО?
Мы продолжаем интервью с преподавателем Братского филиала
БГУ Павлом Дмитриевичем Кошевым (начало в N50
7 декабря 2016 года «Путь от строительства до преподавания в ВУЗе»).
- Почему на ликвидацию последствий аварии на Фукусиме не пустили
российских специалистов?
- Потому что оказалось, что буквально за забором у этой
станции расположено неизвестное производство, в котором легко угадывается завод
по обогащению, где можно выделять оружейный плутоний, например! На снимках из
космоса это очень интересно выглядит. Но одно дело «выглядит», и совсем другое,
когда рядом появится русский специалист и начнет общаться с персоналом… В том
числе неформально. Второе – по нормам МАГАТЭ запрещено использование атомных
станций для длительного хранения отработанного топлива, а вместо разрешенных
нормами одной загрузки, у них в бассейнах выдержки в реакторном отделении лежит
в два-три раза больше. Оказалось, что Япония вообще не занималась вопросом
утилизации или переработки отработанного топлива и тупо складировала его возле
реакторов в бассейнах выдержки. Но это половина беды: когда один за другим
рванул водород в нескольких РО, в бассейнах образовались трещины, и они
обсохли. Вот тут-то и возникла вторая проблема – они стали разогреваться, и
кроме разрушенных активных зон реакторов, которые проплавили бетон и ушли в
грунт, мы имеем еще два-три таких объема топлива, которые при отсутствии
охлаждения, готовы ринуться по уже протоптанным/проплавленным дорожкам. Теперь
все это там тлеет, выбрасывается в воздух и активно размывается грунтовыми
водами, а ведь еще есть вода, которой охлаждают внутренний объем взорвавшихся
реакторов – она радиоактивна, её надо бы деактивировать… Но японцы её просто
сливают в океан под разными смешными предлогами. Идет заражение прибрежных вод.
Течениями это все выносится в Тихий океан и отправляется прямиком в Калифорнию,
хорошо еще, что там есть по дороге забавное место в виде огромной зоны застоя,
где часть мусора и грязи крутится десятилетиями. Но океан обитаем, рыбы, планктон
и млекопитающие накапливают продукты распада – их добывают и едят люди. И пострадают
от этого не только американцы и японцы.
- Вернемся ближе к родине. Сейчас в Чернобыле установили
новый саркофаг. Что Вы о нем думаете?
- Когда мы делали объект укрытия – устанавливали саркофаг,
у него была достаточно простая задача – не выпустить ионизирующее излучение
изнутри, и самое главное – прекратить размывание дождевыми водами и вынос в
грунтовые воды отходов деления ядерного топлива. Но при этом оставить возможность
теплового обмена с окружающей средой, потому что происходит нагревание, и если
все будет закрыто герметично, то все начнет плавиться, повысится температурный
режим, возникнет эффект конденсации. И тогда все, что закрывают, поднимется,
сконденсируется на саркофаге, стечет вниз и попадет в грунтовые воды. Сейчас
установили укрытие сверху, герметичное, и используемый в нем утеплитель как раз
приведет к тому, что там начнет образовываться микроклимат. К чему это
приведет? Я, честно говоря, не думаю, что ученые в Советском Союзе были глупее,
раз не сделали так. Тот саркофаг бетонный, монолитный, он защищает от
излучения. Может быть, конечно, там упала мощность излучения, но оценить это
могут только специалисты. А период полураспада составляет более 130 лет.
- Если США – первые должники в мире, и доллар ничем не
подкреплен, то почему он столько стоит?
- А потому что вы, когда купили доллар, вы в него
вложились, и вы начинаете своей экономикой обеспечивать стоимость доллара. А
когда он становится международной валютой, международным регулятором, тогда не
на одних США лежит вопрос долга – он лежит на всех. А вы помните, что когда
французы пригнали целый миноносец, набитый долларами, и попросили вернуть им их
золото, американцы им ответили, что доллар ничем не обеспечен. Вы его
обеспечиваете своей экономикой, и давайте будем его использовать для расчетов,
и привяжем его к вашей валюте.
- А зачем же тогда США рушат экономику европейских стран?
- Они ее не рушат, они ее переподчиняют. Простой пример: у
вас в редакции есть редактор, который ведет свою редакционную политику. А когда
мне захочется, чтобы вы вели мою редакционную политику, я куплю вашу редакцию и
начну вам рассказывать, как вы должны правильно себя вести. А если таких
редакций в городе несколько, то можно приобрести их все. И возможно, что я,
сделав это тихо, буду говорить одной редакции нападать на другую как на
конкурентов. Это как умные люди финансировали и Клинтон, и Трампа, и независимо
от того, кто победил, они выиграли. Так и здесь: США по всем экономикам дали
свои деньги (обратите внимание – печатают их все равно американцы), и за счет
инфляции сокращают свой долг. И если сначала евро было значительно дороже
доллара, то сейчас они уже почти сравнялись. И по большому счету, Евросоюз,
который создавался для противодействия США, теперь подчиняется тем же
американцам, потому что те вовремя расставили, где надо, своих марионеток. Я
просто удивляюсь, что второй валютой внутри Евросоюза не стал доллар. А когда
вы зависите от доллара, и он у вас в кармане, вы сделаете все, чтобы он не
обесценился. И нужно учесть, что деньги печатают в Америке частные компании, и
само правительство США покупает эти доллары у производителей.
- Намерения нашего правительства отвязать рубль от доллара
вообще реальны?
- Да. Но это больше похоже на такое понятие, как
мультивалютная корзина. Когда экономисты идут брать кредит, они его берут в
трех валютах: долларах, евро и рублях. И раскидывают их по процентам. И как бы
они ни играли относительно друг друга, заемщик не проигрывает, он остается
должен столько же, сколько и был, а если есть инфляционные процессы, то и
меньше. Сейчас в эту мультивалютную корзину, кроме доллара и евро, войдет
третья валюта – то ли это будет юань, то ли что-то другое – не важно. Главное,
что будет третья, и начнутся «перетоки», то есть уменьшится доля доллара и
евро. И потом, когда пойдет экономическое общение с Индией, Китаем и с
какими-то другими странами, оттуда уйдут доллары. То есть, теоретически, объем
долларовой массы уменьшится. Китай – уже вторая или даже первая экономика мира,
придет юань, он резко вытеснит доллар. А дальше уже все, кто общается с Китаем
экономически, тоже будут переходить на юань. А мы же туда поставляем газ,
нефть, электричество, с танки, мы им продаем самолеты. Правда, если мы продаем,
то вместе с заводом. Мы не просто продали им МИГ-29, мы продали им
производство. Только двигатели мы производим сами, и их у нас и американцы
покупают.
- Дмитрий Медведев недавно сказал, что российская экономика
хоть и медленно, но растет. Это так?
- Да. Даже Путин на съезде агропромышленников на вопрос:
«Какие у нас дальнейшие планы?» ответил: «Я не понял – мы Крым взяли, санкции
против нас ввели. Мы сейчас развиваемся. Что будем следующее брать?» «А зачем?»
«Как зачем? Чтобы санкции не сняли с нас!» «Как?» «Смотрите сами: санкции ввели
– мы сады заложили, свиноводство подняли, коровы у нас теперь мясомолочные
есть, с молоком у нас тоже все хорошо».
- А почему же отечественное молоко дороже завозного?
- А затраты-то? Европейцы дотируют производство
сельхозпродукции. Поэтому они, соответственно, вкладываются в то, чтобы их
товар стал конкурентоспособным у нас, и давят нас ценами. А мы к тому же живем
много севернее, у нас коров надо обогревать, а это тоже затраты. А санкции
позволили развиваться нам, и агропромышленникам сейчас выгодно, чтобы санкции
не отменили.
- А когда этот рост заметят рядовые россияне, живущие в
городах?
- Когда у нас на улицах, кроме всего прочего, начнет
появляться больше наших товаров. И это уже происходит. Например, только в
Санкт-Петербурге в последнее время открылось три фармакологических фабрики,
которые производят свое сырье. И это достаточно большое достижение!
- И когда мы почувствуем улучшения-то?
- А через что вы хотите их почувствовать? Через одежду,
через добротную обувь, через телевизор новый, через машины, через диваны? Через
что?
- Хотя бы, чтобы хватало спокойно обуть, одеть и накормить
семью…
- Возникает вопрос: а вы готовы вернуться в те времена,
когда поесть вам было хорошо, и вы деньги получали, но купить было нечего? Тут
же есть определенный баланс: вы хотите больше кошелек и хотите больше тратить –
и где баланс? Ведь самое главное, что изменилось со времен социализма – это
открытие широкого спектра потребления.
- Но зарплаты-то наши когда-нибудь вырастут?
- Относительно чего? Относительно того, что вы хотите
купить?
- Относительно цен на самое необходимое…
- Что считать самым необходимым? У нас раньше был дома один
телевизор, но он стоил 750 рублей при зарплате в 130, то есть он стоил 6
месячных зарплат. Сейчас у всех компьютеры, которые надо обновлять каждые 5-7
лет, бытовая техника, мебель и прочее… Дети растут, им надо все больше. Спектр потребления
растет, а вот зарплата относительно этого спектра расти не успевает. Это нужно
для чего? Для того, чтобы в экономике стимулировать переток трудовых ресурсов в
те или иные отрасли. Это всегда так было. Потому что иначе граждане будут
говорить: «Я вот работаю корректором. У меня денег – во! Я каждый год езжу за
границу отдыхать. И я не хочу ни учиться, ничего. Я выйду на пенсию, придет моя
дочка, сядет на мое место, и будет все хорошо!». С точки зрения стимулирования
движения человечества – это плохой вариант, это – застой.
- А с точки зрения стимулирования экономики – когда у людей
платежеспособность почти на нуле?
- Это называется рыночная экономика. Ни один капиталист не
будет вам платить для того. Чтобы вам было хорошо. Он будет платить вам ровно
столько, чтобы вы не ушли. Оптимизация себестоимости – формула цены. Цена – это
затраты, а когда мы рассматриваем издержки – это фонд оплаты труда, материалы,
механизмы и электроэнергия.
- Но ведь 70% братчан уже живут на грани нищеты…
- А тут встает вопрос профсоюзного движения, которое
защищает интересы рабочих. Это баланс: с одной стороны – производитель не хочет
платить деньги, потому что минимизирует затраты и стремится увеличить свои
доходы, а с другой стороны – сила, которая может сказать: «А мы уйдем! Причем
уйдем все! Или устроим итальянскую забастовку – на работу придем, а работать не
будем. У нас профсоюзное движение». И тогда появляется вторая сила, которая
начинает снизу подтягивать зарплаты. У нас есть такая? Нет. Поэтому выход – в
профсоюзном движении. Есть такой сайт - «Рабочая академия», и там граждане,
которые системно видят, что у нас такого нет, как раз и призывают: «Если вас
пинками загоняют в нищету – то давайте объединяться! А если на вашем
предприятии запрещают такое движение или отказываются принимать вас на работу,
потому что вы состоите в профсоюзе, то давайте бороться законодательно!». И
пока у нас не появится борьба, которую мы наблюдаем в Европе, когда то одни
бастуют, то другие за повышение зарплаты на смешные 4%, ничего у нас не
изменится. И в России большевики в свое время пришли к власти именно на волне
профессионального движения. И это повториться, просто мы пока относительно юное
государство и долго раскачиваемся. Как только появятся первые, и другие увидят,
что это работает, это начнется массово.
- А не получится такого результата, как в 1917-ом?
- Это уже вопрос государственного регулирования.
- А разрыв между зарплатами от 10-15 млн. рублей у
директора той же Почты России и 8 тысячами у почтальона – это нормально?
- Да. Если вы говорите про норму как везде, то да. Если вы
посмотрите за границей – наших туда много разъехалось, я с ними общаюсь, то там
еще хуже. У меня с моими знакомыми там отношения хорошие, поэтому они говорят,
как есть. Задаю вопрос: «Сколько зарабатываешь?» - «60 тысяч долларов в год» -
«Ого!» - «Так, спокойно! У нас плата за то, се, третье…» - «Понятно. Сколько
остается свободных денег в месяц?» - «Не поверишь – 130 долларов». Это те
свободные деньги, на которые он может пойти и что-то купить или сделать.
Остальное рассчитано: за жилье столько-то, за машину столько-то, на детей
столько-то, на еду столько-то, страховка медицинская – столько, и остается на
руках 100 долларов. Я посчитал – у меня остается на руках в четыре раза больше.
Он мне говорит: «Предположим, у меня работа прервалась. Сколько у меня запасов?
1200 долларов. А у тебя?». А я запасы трачу, но в принципе, примерно так же.
Вот и все. Да, у нас пища лучше – он приезжал, сравнивал – качество питания у
нас лучше. Да, машина лучше. У него там какой-то частный домик есть уже. Но к
нашим 50-ти годам он приезжал сюда и сказал, что то, что у нас здесь есть – это
сильно выше среднего там.
- А как Вы относитесь к тому, что молодежь уезжает из
Братска?
- А это так и должно быть. Это нормально. Почему в Братск
зарабатывать ехала именно молодежь? А потому что там, где у нас была житница
кадров – республики СССР – не было рабочих мест для третьих и последующих детей
в семьях. Так создавался вектор – надо куда-то ехать и что-то делать. И
организовывались комсомольские стройки. Причем попасть на них можно было по
путевке. А за путевку надо было еще побиться, что обеспечивало отбор. И когда
сюда приезжали молодые, без семей и детей, но готовые жениться здесь и детей
заводить здесь, то они и рвались все здесь построить и создать. Надо же вас
большими зарплатами стимулировать там, где вы нужны. Суть государства в этом
проста: вы хотите где-то работать, не там, где хотим мы – государство, вот вам
20 тысяч. А вот нам надо, чтобы вы работали вот там - там зарплаты высокие, но
там лишения. Поедете туда?
- Но нам же говорят, что там лучше?..
- Чтобы вам так говорить, в год расходуют 26 млрд. долларов
на создание положительного образа Запада. Это мы опять говорим о векторах – вы
же должны сняться и поехать туда. И в качестве молодежи рвать на себе жилы для
того, чтобы занять там свое место. А местные, которые там сидят, они думают:
«Нееет… Мы сюда не пойдем работать. Здесь работать надо много – мы не хотим. Мы
вот здесь будем работать. Да, здесь мало. Но нам хватит». При этом процентов
под 80 возвращаются через какое-то время. Потому что там относятся к этому
достаточно просто: «Как жители вы нам не нужны. У вас есть какие-то знания?
Приезжайте, поделитесь с нами, сделайте работу, создайте продукт. Сделали? Еще
что-то можете? Нет? До свидания!». Можете стать там жителем, но уже без работы
– вместо вас наберут новых. Так же сейчас и в России. Пока молодой, пока у тебя
есть силы бороться с другими молодыми – ты при месте, как только ослабел – или
живешь дешево, или едешь домой.
Ольга Артюхова
comments powered by HyperComments
|