УПОРНО ПРО ПОРНО

Московская научная и культурная элита в очередной раз ломает копья вокруг порнушки. Не так давно в столице прошла конференция "Эрос и Логос: феномен сексуальности в современной культуре".

Несмотря на высокопарное и туманное название, конференция имела весьма утилитарную цель: подготовить почву для принятия Закона "О государственной защите нравственности и здоровья граждан и об усилении контроля за оборотом продукции сексуального характера".

История вопроса такова: первая попытка принять Закон состоялась в в феврале 1997 года. Тогда она провалилась из-за отсутствия точного определения предмета и целей правового регулирования, а также четких критериев в разграничении ключевых понятий. Законодатели наши в приступе высокоморальной истерии наклеили порноярлык на все, что под руку попалось, вплоть до средств личной гигиены. Особо усердствовал Владимир Вольфович: "Если по телевидению с утра до вечера рекламируются предметы самого что ни на есть интимного свойства - затычки, прокладки, презервативы, то все это делается прежде всего с целью обеспечения нужд секс-индустрии". Право слово, смех и грех!

Ну да поспорили, пошумели и разошлись, подстать грибоедовским персонажам. Правда, по инициативе КПРФ были созданы наблюдательные советы, призванные охранять целомудрие на TV. Первой их жертвой, как ни странно, стал коммунист Е. Матвеев: первая часть "Любить по-русски", показанная в день его юбилея, вышла в эфир с купюрами.

Лирическое отступление N1. И. Кон, сексолог: "Начавшаяся в стране "сексуальная контрреволюция" - всего лишь одно из звеньев борьбы за восстановление в России тоталитарного строя. Контроль за сексуальностью - одна из самых древних и жестоких форм подавления личности".

Нынче под нормотворчество пытаются подвести какой-никакой теоретический базис.

Во-первых, участники конференции обосновали вред порнушки: она-де формирует у личности утрированное представление о сексе и вызывает привыкание, подстать наркотическому. Почему бы заодно не наложить вето на сериалы? Бенедито Руй Барбоза так же далек от реальности, как и Тереза Орловски, а подсаживает ничуть не меньше.

Во-вторых, с легкой руки "Эроса и Логоса" мы теперича доподлинно знаем, что есть порно. Культурологи и сексологи, крепко раскинув мозгами, назвали следующие критерии: во-первых, в порнухе, оказывается, должна присутствовать "идея подавления одним человеком другого, субординации, включающей в себя понятия "насилие/подчинение"; во-вторых, обязателен рыночный аспект, то есть "продажа неприкрытого ничем "основного инстинкта" и живого человеческого тела".

А ну-ка проанализируем с этой точки зрения вот какой текст: "Он осмелел и распахнул халат с драконами и большом полногрудом теле с густыми черными волосами ниже широкого волнистого живота, уже совсем шалея от белизны этого голого тела, круглых грудей, красные соски которых были почему-то очень малы, и мягкого зада. Он, с налившимися кровью глазами, всем телом кинулся на нее и сбил на пол".

Да, господа, Бунин - "Барышня Клара". А ведь как есть порнуха: и идея подчинения налицо, и сделано на продажу, и "живое человеческое тело" описано очень даже смачно. Ну да ладно, классики с Божьей помощью перед нашим самопальным законотворчеством как-нибудь устоят... А вот всем остальным, пожалуй, придется туго. Ибо есть у русской Фемиды милое свойство: законы толкуются расширительно и на потребу дня. Вспомните хоть прошлогодние дискуссии насчет Сорокина и Ширянова, к которым привлекли аж Союз Писателей, Институт русского языка и Институт философии.

Лирическое отступление N2. П. Вяземский, русский поэт XIX века: "Строгость законов российских смягчается необязательностью их исполнения".

Еще одно милое свойство нашей Фемиды: борьба за общественную нравственность у нас ведется крайне избирательно. Козлом отпущения отчего-то стал постмодернист Сорокин, а московская студия "Private Home Video" работает вполне легально, и "Князя Риголетова" можно купить в любом киоске. В первый год своего существования столичный отдел по борьбе с преступлениями в сфере компьютерной информации возбудил пять дел по фактам распространения детской интернет-порнографии, но за решетку так никто и не сел. Питерская порнозвезда Хаят Хаким стала героиней документальной ленты, более того, написала мемуары - и никто не потащил ее на цугундер, несмотря на обилие доказухи. Воля ваша, господа, но вот этого я понять уже не в силах.

Может, и понимать-то нечего. Опять поспорят, пошумят и разойдутся. Благо, времени на пустопорожние дискуссии не жалко - солдат спит, служба идет. Денег тоже не жалко - не свои, бюджетные...

Филипп Кропотов

В тему

В 1927 году СССР родписал Женевскую Конвенцию о нераспространении порнографии. С этого момента изготовление и распространение hardcore у нас - уголовно наказуемое деяние. В УК РСФСР 1963 года изготовление, хранение и распространение порнографии наказывалось по статье 228 (причем, санкция ее была такова, что за решетку мог угодить любой, показавший порно друзьям или родственникам).

В 1989 году Прокуратура Союза ССР при проверке уголовных дел по статье 228, установила, что почти 60% осужденных были привлечены к уголовной ответственности без всяких законных оснований.

Опрос, проведенный в 1998 году, показал: 89% российских юношений и 77% девушек считают, что порнографию нужно легализовать. Категорически против порно высказались 8% юношей и 17% девушек.

По данным ВЦИОМ, в 1992 году Россия заняла среди бывших республик СССР второе место по чтению порнографической литературы.

В 1996 году доход от реализации секс-продукции в одной лишь Москве составил $5 000 000 в месяц.

Ежегодно в России снимается 300 порнофильмов. 100 из них - в Москве.

Комментарий к УК РФ гласит: "Материал или предмет является порнографическим, если он направлен на возбуждение похоти (грубочувственного полового влечения), если он в явно циничной, непристойной форме изображает половое поведение человека. Порнографический характер предмета или материала должен быть очевиден для любого обычного человека, не обладающего специальными познаниями". Многие российские юристы считают это определение неконкретным и непроработанным.

Социолог А. Дьяченко провел среди работников правоохранительных органов опрос на предмет того, чем эротика отличается от порнографии. Выяснилось, что 73% судей и 88% адвокатов не могут найти существенных различий. А определения, которые дали остальные респонденты, расплывчаты и субъективны.

Журналист И. Мальцев заметил: "Профессиональное порно, которое делается в России, делается на экспорт и с учетом экспортных требований, поэтому изготовителей его бессмысленно оценивать с точки зрения национальной психологии и преследовать по русским законам".

«Сердцеед»