ПОЛКОВНИК ЧИНГАЧГУК

До неприличия бородатый анекдот: три дамочки толкуют о мужиках. "Мне нравятся военные", - говорит одна. "А мне - евреи", - подхватывает вторая. "А мне индейцы", - заключает третья. Входит мужик, подслушавший разговор за дверью: "Разрешите представиться: полковник Абрам Чингачгук!"

А если серьезно, то что и кто женщинам нравится? Вопрос важен еще и потому, что активная роль мужика в выборе партнерши - фикция, не более. Мужчина, как правило, выбирает ту, которая его уже выбрала. Придется сказать еще одну банальность: сучка не захочет... - и далее по тексту.

Так кого выбирает слабый пол? Прежде всего надо уразуметь следующее: выбор женщин обусловлен эволюцией, которая возложила на них ответственность за качество репродукции вида. И потому... Впрочем, об этом чуть позже. А пока приведем несколько расхожих мнений по поводу женских симпатий и антипатий.

Психологи утверждают, что прежде всего женщины ценят в мужчинах ум, то бишь при наличии незаурядного интеллекта все прочие недостатки отходят на второй план. Внешним же проявлением интеллекта является речь. Еще одна несвежая истина: женщина любит ушами. Отчего бы? Попросту поток комплиментов способен поднять ее самооценку, подтвердить ее конкурентоспособность в борьбе с остальными самками homo sapiens за самца.

По той же самой причине ценится мужская целеустремленность (по крайней мере, в отношениях с противоположным полом). Логика здесь такова: раз добиваются моей благосклонности, значит я того стою.

Далее: считается, что слабый пол весьма высоко ценит человеческие качества партнера, как-то: благородство, способность понять и проч. Заметим, что эти свойства имеют ценность в глазах женщины лишь тогда, когда обращены непосредственно на нее. А отвлеченные этические категории гроша ломаного не стоят. Особенно высоко котируется надежность. Высшая похвала мужику в женских устах: "За ним, как за каменной стеной!" Востину, человеческой самке нужна надежность - это наилучшая гарантия выживания для нее и ее потомства. А надежен тот, кто преуспевает. Психолог В. Шейнов пишет: "Женщины не любят неудачников. И это вполне естественно. Женщина несет ответственность за продолжение рода, но ведь ребенка нужно не только родить, нужны средства, чтобы его обеспечить" (В. Шейнов "Мужчина и женщина. Энциклопедия взаимоотношений").

Ну-с, вот добрались и до горячего. Маша Арбатова недавно брякнула: женщины идеально вписались в рыночные отношения. Надо заметить, что прежде они не менее идеально вписывались и в развитой социализм. С той разницей лишь, что тогда женское благополучие было связано с питомцами МИД или КГБ, а сейчас - с директорами разного рода АОЗТ или ООО. Еще раз процитируем профессора Шейнова: "Количество потраченных на ухаживание денег говорит о том, насколько кавалер в состоянии обеспечить потенциальную семью. При этом не так важно, откуда взялись деньги, лишь бы они были потрачены по назначению". То бишь на милую. И это (какой там, к черту, интеллект?!) - самая привлекательная черта в глазах слабого пола, поскольку она способна заменить все, даже секс. Еще одна ньюсмейкерша, Алика Смехова заявила: мужчина, который способен решить финансовые проблемы, - уже сексуален. Однако не стоит упрекать женщин в корысти. Они лишь следуют своей эволюционной роли, своей природе, а природа нравственности не ведает.

Однако мало обладать перечисленными качествами. При всем при том, как ни парадоксально, мужик должен быть совершенно зависимым, аморфным существом, чем-то вроде плюшевого мишки. В эпоху обвального триумфа бесполой куклы по имени Лео ди Каприо machismo не канает.

Ну что, полковник Чингачгук, он же ди Каприо, он же Рокфеллер? Глянь на себя в зеркало, пересчитай мелочь в кармане, взвесь свои моральные качества. Но прежде чем лицедействовать в угоду бабам, подумай: а стоит ли овчинка выделки?..

«Сердцеед»