ЖЕНСКАЯ ЛОГИКА: КРАТКИЙ КУРС
Есть логика математическая, есть диалектическая, есть формальная. А есть и женская, которая, увы, - за рамками науки. Но все-таки как-то надо в нее вникнуть: без этого оказаться в дураках - что два пальца об асфальт...
Прежде всего выясним, на что женская логика направлена. Женщина тяготеет к привычности, комфорту, покою, устойчивости - но лишь по отношению к себе, любимой. При этом мужчине на комфорт рассчитывать не приходится. Как выразился психоаналитик Э. Фромм, "женщины уступили мужчинам под натиском превосходящей силы, но они наносят болезненные ответные удары, главный из которых - выставить мужчину на посмешище". Такова цель женской логики.
Раз цель определена, впору сказать несколько слов о средствах. Логика слабого пола зиждется на нескольких простых принципах. Стержневой из них - принцип неопределенности предпосылок. "Определить - значит, ограничить", - сказал О. Уайльд. Женщины, даже если они не знакомы с этим афоризмом, прекрасно сознают, что определить что-нибудь - значит задать такую область значений определяемого, которая в дальнейшем не меняется. Но гораздо выгоднее не зависесть от каких-либо предпосылок и каждый раз, в зависимости от обстоятельств, формировать их заново - с максимальной выгодой для себя. Из этого условия вытекают принципы неопределенности высказываний и многозначности. Проявлением первого могут служить такие типично женские фразы, как: "я согласна, но при условии...", "да, но...", "ну я не знаю..." Что до второго, то здесь лучше всех выразился Христос: "Да будет слово ваше "да, да" или "нет, нет", а что сверх того, то от лукавого". Так вот, слова "да" и "нет" - это из мужского лексикона. Женщина предпочитает "может быть".
Все это - лишь фундамент для принципа непризнания вины. Вряд ли кто-то из женщин без принуждения сознается в собственной неправоте. Сказать: "я виновата, я ошибалась" означает дать мужику слишком большие козыри в перманентной войне полов. А о какой правоте или неправоте может идти речь, когда в любой ситуации готово дежурное "я не знаю" или "может быть"?
Боясь промахов, слабый пол охотно пользуется принципом понуждения к действию: "Ну, ты же мужчина!" А не ошибается, как известно, тот, кто ничего не делает - в данном случае все та же женщина...
Содержание женской логики. Ее сверхзадача, если помните, состоит в том, чтобы обеспечить максимальный душевный комфорт женщине и поставить мужчину-собеседника в идиотское положение. Не менее любопытен вопрос о том, в какие формы она облекается. Аксиома: логика слабого пола по сути своей алогична. Поэтому глупо ждать от женщины четко выверенной системы аргументов, укладывающейся в дедуктивную или индуктивную схему. Главное свойство женской аргументации - не доказать, а поразить: поставить партнера в состояние неопределенности, озадачить или потрясти его. Поэтому основным приемом женского доказательства являются совершенно немыслимые повороты в развитии темы.
Например, предметом обсуждения этак вдруг могут стать личные качества оппонента. Так любое дело становится персональным. Далее обычно следует обобщение, после чего обвиняемый становится ответственным за все мыслимые несчастья. Классическая схема: "Ты опять не купил хлеба!" - "Ты вообще ничего не можешь!!" - "На кого я потратила свои лучшие годы?!" Очень часто женщина манипулирует собеседником, приписывая его действиям совершенно немыслимые причины. Абсолютно нейтральное сообщение мужа о предстоящей командировке может быть истолковано так: "Ну да, для начальства стараешься, а для семьи?" Или так: "По бабам собрался, козел?!" Средство из того же арсенала: домысливание или досказывание. "Я знаю, куда ты клонишь!" - и все тут.
В устах женщины это совершенно неотразимые доводы, - прежде всего потому, что они вынуждают оппонента оправдываться. А тот, кто оправдывается, всегда виноват.
Женской логике свойственны недомолвки. "Я тебе говорила, а ты..." Молчание, которое за этим следует, расставляет акценты в разговоре, и возникает ощущение моральной неправоты оппонента: можно опровергнуть конкретный аргумент, но не паузу. Собеседник вновь вынужден оправдываться, а стало быть, его загнали, как минимум, в нокдаун.
Можно, разумеется, противопоставить женским хитростям рациональный ум и здравые доводы, но и тут готова совершенно беспроигрышная отмазка. Убедительно докажите женщине, что она не права, и в ответ прозвучит: "Ну и что? Я слабая женщина, мне позволительно". Каково?
А если посмотреть на женскую логику по-философски отвлеченно, то тут волей-неволей вспомнится Козьма Прутков: "Хитрость есть оружие слабого и ум слепого"...
«Сердцеед»