ТАЩИТЬ И НЕ ПУЩАТЬ!
Уж не знаю, у кого как, а у меня при дискуссиях о проституции начинается нервный тик. До оскомины надоели квази-моралисты и их аргументация. Жизнь, однако, снова вынуждает обратиться к этой не первой свежести полемике...
Началось все банально: со звонка в редакцию. На том конце провода происходила форменная бабья истерика на немыслимо высоких нотах (на месте отточий - ненормативная лексика): "Я что, ..., газету вашу, ... покупаю, чтоб на голые жопы смотреть?! Это что, ..., за реклама такая?! Сними одежды, и сбудутся твои надежды! Примем на работу девушек, ...! У меня дочь по этому телефону звонила, думала, это работа! Щас я звоню в отдел по борьбе с экономической преступностью, ..., и этой рекламы больше не будет!" Тут я не выдержал, расхохотался и пожелал своей собеседнице успеха в ее нелегком, но благородном начинании. Кабы все было так просто!
Не надо иметь юридического образования, чтобы понять: в России проституция неуязвима. Уголовный Кодекс наш не видит в торговле собой состава преступления. Санкции в виде штрафов, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, - что слону дробина. Да и сам факт проституции, если встать на букву закона, практически недоказуем...
Отсмеявшись, я решил, что это, пожалуй, информационный повод: выяснить, что думает местная власть о массажных и прочих заведениях, как с ними контактирует и проч. К моему удивлению, оказалось, что мэрия мыслит в унисон с наиболее нравственной частью братчан. Но оттого, что "Евгению", "Виолину" & Со голыми руками не возьмешь (о причинах см. выше), достать их решили не впрямую, а косвенно, лишив рекламы. По имеющимся сведениям, городская администрация сделала запрос в прокуратуру, не является ли их реклама в местной прессе порнографией. Прокуратура в свою очередь обратилась с аналогичным запросом в Региональное управление по печати... Словом, дела идут, контора пишет.
Самое время задать два извечных российских вопроса: кто виноват и что делать? Кто виноват, что в Братске фактически нет спроса на неквалифицированный женский труд, кроме как в названных заведениях? Ну, это вопрос риторический, стало быть, и отвечать на него не надо. Что делать? Тащить и не пущать - это проще всего остального.
Заинтересованность местных газет (особливо частных) в рекламодателе понятна и в комментариях не нуждается. Не понятно другое: отчего мэрия не проявляет интереса к потенциальным налогоплательщикам в лице "Виолины" и иже с ней. Насколько мне известно, с клиента берут 350 рублей в час, 70 из которых достается непосредственно барышне. Помножим на 24 рабочих дня в месяц, потом на число "обслуживающего персонала", а потом - на 11 (столько заведений у нас на сей день)... Самашеч-чие деньги, как выразился однажды Райкин. И это, заметьте, весьма прикидочный расчет по одному лишь подоходному налогу.
Предвижу возражения: легальной проституции в России нет. Все верно, пока на это отважился лишь Аяцков во вверенной ему губернии. Знаю также, что прецедент в РФ не является источником права. Но все-таки, он существует, этот прецедент. И базируется он не на губернаторском произволе, а на извечном экономическом законе: спрос рождает предложение.
Кстати, если уж на то пошло: сложно представить, что местные бордели в одночасье закроются. Сложно, но можно. Но спрос на интим-услуги от этого не исчезнет. Стало быть, и предложение будет жить и здравствовать. На всяк роток не накинешь платок. Кто помешает любой желающей поместить в газету объявление такого типа: "Познакомлюсь с материально обеспеченным мужчиной" или "Привлекательная девушка ищет спонсора"?
А что до рекламы в газетах (я вновь о своем) - так ведь и она может менять формы. Просто на месте "голых жоп", как выразилась неизвестная мне мадам, появится цветочек, бабочка или что-нибудь еще столь же безобидное...
Александр КУЗЬМЕНКОВ,
«Сердцеед».