ОБЗОР МЕСТНОЙ ПРЕССЫ

КАК МЕТОД НАЦИОНАЛЬНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ

Интересно наблюдать за творческим поиском местных теледеятелей. Нельзя сказать, что телезрители избалованы исканиями ведущих различных программ братских телекомпаний, поэтому даже малейшее движение сразу же бросается в глаза. Трудно было не заметить, как выпуск «Черного по белому», вышедший в эфир 23 марта, из обзора прессы, чуть не превратился в передачу «Вы нам писали…»

Ну, да чего не случается, особенно когда за дело берется ЭНТУЗИАСТ. На глубокие размышления навело М. Чуласова письмо Т. Туйковой, где она выразила свою обиду за то, что он приравнял старых коммунистов к верующим.

Правда, не совсем понятно, за кого обиделась Т. Туйкова, то ли за верующих (как директор православной гимназии), то ли за старых коммунистов (как бывший член КПСС и активный деятель профсоюзов – «школы коммунизма»). Но, скорей всего, за православных. Ведь что может быть общего у коммунизма с православием? Всем известно, квартира каждому к 2000-му году это враки, а «не пропоет петух сегодня – как ты трижды отречешься» - это истина на все времена.

Объяснением вдруг прорвавшегося желания М. Чуласова сделать достоянием общественности послание директора православной гимназии могло стать то обстоятельство, что программа имеет резонанс. Да не тут то было! Письмо Т. Туйковой послужило для автора передачи отправной точкой для изложения основ своего мировоззрения.

Отметая претензии Т. Туйковой быть центром национального возрождения и предложение присоединиться к общему делу, М. Чуласов с пафосом высказал свое кредо, и, к его чести, нужно сказать, что он не уподобился-таки крыловской вороне, не пал жертвой лести. Кредо его, оказывается в том, что он болеет за судьбы страны. А передача «Черным по белому», очевидно, призвана демонстрировать нам симптомы и течение этого тяжелого заболевания.

За всеми рассуждениями по части национального возрождения и желанием всех уважать, отчетливо просматривалось неуважение к зрителям, которым М. Чуласов предлагает недоброкачественную продукцию. Нам подают не обзор прессы, а некий подвид «обзора». Рассказ о том, что еще не увидело свет, помнится, всегда называли анонсом. Так что игра для любознательных «обзор и анонс - найдите десять различий» не нужна, когда налицо главное отличие – то, о чем нам говорят, еще не опубликовано.

Но благодаря деятельности М. Чуласова мы теперь абсолютно точно знаем, какая из газет главная, а какая не очень. Ранжиры определены и из передачи в передачу регулярно напоминается тем, у кого, возможно, другие ориентиры, чтобы не выпадать из формата.

Обзор, типа на первый-второй рассчитайтесь, на нормального человека может только тоску нагонять, как на военных – смотры. Ведь и от них оригинальности не ждут, единственно чему не могу не порадоваться, так это однообразием, доведенным до совершенства.

Определившись с местами, автор собственно переходит к публикациям. Но поскольку их фактически нет, а газет Чуласов еще не читал, материалов не собирал, вот и предлагается себя представить. Но так как каждый журналист расскажет о своей газете или публикации только в превосходных степенях (какая мать будет плохо говорить о своем ребенке, пусть даже уродливом), то реальную ценность и объективность такой информации можно считать небесспорной. А то, что в «Черным по белому» демонстрируют как базарных зазывал, приглашающих читателей подписываться на свою газету – это вообще сразу расставляет по своим местам цели этого обзора.

М. Чуласову совершенно недосуг понять, что обзор, как раз для того и существует, чтобы показать публикацию со стороны. И если уж автор «Черным по белому» взял на себя роль конферансье, связывающего концертные выступления газетчиков, то это делать надо хотя бы не с таким свирепым видом.

Поскольку М. Чуласов собственно обзором прессы не занят, он начинает искать, куда бы приложить свои творческие силы. То он начинает клеймить «отщепенцев» с ОРТ и НТВ с Доренко и Киселевым, то «Останкино» задвинет внутрь Садового кольца, а то, с места в карьер начнет цитировать классиков без всякой к тому надобности.

На подсрознательном уровне М. Чуласов очевидно чувствует, что его передача, как вся продукция ТРК «Братск», малоинтересна, поэтому с простодушной наивностью удивляется сообщению из Леоново. Остается неясна причина такого удивления М. Чуласова, может он думает, что тамошние жители еще коротают вечера при лучине … или принимают спутниковое телевидение.

В начале передачи М. Чуласов заявил, что он настолько поглощен идеей национального возрождения, что сил на интерес к прессе у него совсем не осталось. Так может и не стоит такими мелочами заниматься?

Телезритель,

«Наша газета», 31 марта.

Проект «Общее Братское Обозрение»