ОДИН С ВОДКОЙ НЕ ВОИН, ДАЖЕ ЕСЛИ ОН ДОСКАЛЬЧУК

Начальник отдела по борьбе с преступностью в сфере экономики Центрального РОВД Михаил Шпелевой сообщил нашему корреспонденту подробности нашумевшего дела об изъятии водки в магазине «Узбекистон».

М. Шпелевой опроверг информацию члена малого Совета центрального района Владимира Есакова о том, что в изъятии принимали участие народные депутаты и санитарно-экологическая милиция. По словам начальника ОБСПЭ, эта акция является его единоличным делом. Накануне этого события, примерно в половине девятого вечера, у него попросили аудиенции два подвыпивших мужичка, которые затоварились спиртным в «Узбекистоне». Первая из приобретенных бутылок оказалось на вкус очень даже ничего, зато вторая - хуже некуда. Возмущенные столь вопиющим попранием прав потребителя, приятели решили воззвать к милиции. На месте продажи информация полностью подтвердилась. По словам Михаила Григорьевича, даже не потребовалось экспертизы, чтобы определить, что «Узбекистон» торгует «самокрутом». Хватило и чисто визуального знакомства с продукцией: бутылки были запечатаны пробками Бакинского вннзавода, однако имели при этом этикетки, маркирование «Роспищепромом».

Сдатчиками водки являются два частных лица, имен которых М. Шпелевой не оглашает. Спиртное, судя по их показаниям, было приобретено на базаре в Красноярске. Сдатчики имели при себе сертификат качества, выданный Братской вневедомственной лабораторией определения качества продукции. По словам М. Шпелевого, грамотно составленный сертификат должен насчитывать несколько десятков позиций: содержание эфирных и сивушных масел и проч. Лаборатория же завизировала лишь две из них: отсутствие метилового спирта и 40-градусную крепость.

Административная комиссия предъявила «Узбекистону» 45-тысячный штраф. Непонятно, правда, будет ли он уплачен должным образом. Не ясна до конца судьба изъятого «самокрута». Не исключено, что эрзац может быть возвращен хозяевам.

Характеризуя антиалкогольную кампанию районного масштаба в целом, М. Шпелевой считает, что она проводилась недостаточной законно, ибо решение о peпрессивных мерах по отношению к спиртному Александр Доскальчук принял единолично. Требовалось же легальное обсуждение вопроса на районном малом Cовете, в этом случае документ мог сойти за местный законе. Что касается эффективности предпринятых мер, то М. Шпелевой считает КПД практически равным нулю.

«Братское обозрение»