ШУМИЛОВ ЛЮБИТ "ЛЕКСИКУ", НО НЕ ЛЮБИТ ФЕДЕРАЛЬНОЙ БЮДЖЕТ

Контрольно-ревизионное управление министерства финансов провело проверку финансовой деятельности городского комитета по управлению имуществом.

По акту проверки вполне можно, судить о симпатиях и антипатиях комитета, ибо пристрастия его приобрели вполне конкретное денежное выражение.

Областной и федеральный бюджеты, определенно, любовью комитета не пользовались. Задолженность перед областью за «истекшее полугодие составила 200 тысяч рублей, перед республикой - свыше трех миллионов. В частности, арендная плата за пользование объектами муниципальной собственности (2 миллиона) осталась в комитете и не была перечислена в бюджет. Ставки арендной платы  представляют собой  предмет для отдельного разговора, ибо они, судя по всему, также возникли под влиянием той или иной степени симпатии. Аренда помещений под магазин в центре города обошлась СП "Лексика" в 177 рублей за квадратный метр. В отношении магазина "Прометей" ставки ужесточились, и в результате квадратный метр муниципальной площади в центре города подорожал до 300 рублей.

Действующим законодательством предусмотрен 10-процентный норматив отчислений членам коллективов приватизируемых предприятий. В Братске отчего-то это не вошло в практику, и средства трудовым коллективам вообще не перечислялись. Средства, не поступившие в бюджет, естественно, не оставались без применения. Они были использованы для кредитования коммерческих структур. Особое расположение при этом комитет по управлению имуществом высказал к номенклатурной экономике.

Городской научно-производственный центр «Приоритет», некогда созданный при ГК КПСС, получил двухмиллионный кредит лишь под 30 процентов годовых. Этот договор был заключен лично председателем комитета по управлению имуществом Анатолием Шумиловым.

Данные проверки КРУ позволяют наблюдателям сделать заключение о лобби, возникшем на базе комитета по управлению имуществом при участии бывшего партаппарата. Так, торговый дом «Братский» (все та же команда Василия Чаликова) получил от комитета по управлению имуществом под видом кредиторской задолженности 150 тысяч рублей. Вслед за этим наличность была изъята из кассы торгового дома, передана в комитет, а там оприходована и направлена на выплату заработной платы.

Наши консультанты-финансисты, знакомые с результатами проверки, считают, что "КРУ, смотрело не там, где надо". По их мнению, гораздо больший интерес могут представлять сведения о том, кому именно продаются объекты муниципальной собственности и из каких средств оплачиваются.

«Братское обозрение»